
Єдиний унікальний номер 243/9227/17
Номер провадження 22-ц/775/2048/2017
Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко І.О.
Категорія 53
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подануу через представника ОСОБА_3 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
З ухвалою суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв’язку із наступними підставами.
Згідно ст. 295 ЦПК України заявником до суду першої інстанції було направлено копію апеляційної скарги, яка не містить підпису, та не є належним документом, за яким судом можуть вчинятися процесуальні дії. Згідно з частиною 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Тобто, підставою для вчинення судом процесуальних дій є лише оригінал апеляційної скарги, який має оригінальний підпис заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги п’ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 70255185, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9227/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: