Рішення № 70252732, 14.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4362/17

Провадження № 2/645/2359/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення ним 23-річного віку або припинення навчання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Шлюб між батьками було розірвано рішенням суду. Постановою Фрунзенського народного суду м. Харкова від 10.01.2000 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 1999 року і до досягнення ним повноліття. Відповідач вчасно аліменти не сплачував, у звязку з чим мати неодноразово зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів. Станом на 01.09.2017 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2016 року по 01.09.2017 року в розмірі 19832,25 грн., яка необхідна позивачу для забезпечення його проживання та отримання належної освіти. З 17.08.2017 року позивач зарахований студентом на історичний факультет денної форми навчання Харківського національного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Також позивач зазначив, що навчається на контрактній основі, вартість оплати за 2017/2018 навчальний рік становить 13900,00 гривень. Перші три місяці навчання сплатила мати ОСОБА_4, з якою позивач проживає. На цей час, матері позивача тяжко утримувати повнолітнього сина та забезпечити оплату всіх витрат, повязаних з навчанням, а батько добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, в частині сплати аліментів щомісячно, в розмірі 500 гривень. Надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що на теперішній час ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають його батьки похилого віку та дитина від іншого шлюбу, яка також навчається.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

У ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб розірвано рішенням суду.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно наданого свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 І-ВЛ № 123053 від 30.10.1999 р. року відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини, а ОСОБА_7 - мати (а.с.28).

Судом встановлено, що згідно позовних вимог ОСОБА_2 проживає з матірю за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд б. 6/2 кв.56 та знаходиться на її утриманні (довідка №2 видана Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», а.с.22).

Судомвстановлено, що ОСОБА_2 на даний час є студентом 1-го курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені ОСОБА_5, спеціальність Історія та археологія, та навчається за контрактом (копія контракту № 1801/17-033с від 08.08.2017 року, а.с. 26).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що ОСОБА_2, у зв'язку з продовженням навчання, потребує більш значної матеріальної допомоги для організації нормальних умов життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Потреба в матеріальній допомозі має бути пов'язаною з навчанням.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач працездатний, але не працює, інших дітей на утриманні не має та інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на час його навчання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, за умови продовження сином навчання.

Проте, у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, сторони мають можливість до закінчення нею навчання звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,60,61,209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182,191,199 СК Українисуд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання, як на особу, що продовжує навчання, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 4 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3аліментів в межах виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1) у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне Управління державної казначейської служби України у м. Києві; Код банка отримувача: 820019; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне Управління державної казначейської служби України у м. Києві; Код банка отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: