Постанова № 70252712, 10.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4579/17

Провадження № 3/645/1941/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Реммаршресурс», податкова адреса: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1., працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Реммаршресурс», вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п. 198.2. п. 198.3, ст. 198 п.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 380204 гри. у зв'язку з документально оформленими операціями з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» (податковий номер 40044347) за квітень 2016 року, ТОВ ВКФ «Мікон» (податковий номер 30173462) за травень 2016 року та червень 2016 року. ТОВ «Сталкер КП» (податковий номер 39728927) за вересень 2016 року, ТОВ «Голди» (податковий номер 40350534) за листопад 2016 року. ТОВ «ДТЕК Сервіс» (податковий номер 34456687) за листопад 2016 року, ПАТ «ДТЕК Західенерго» (податковий номер 23269555) за грудень 2016 року. ТОВ «Лаконіс Трейд» (податковий номер 40662278) за грудень 2016 року, що призвело до завищення відємного значення з податку на додану вартість у розмірі 35834 грн. за грудень 2016 року та до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 344370 грн. в тому числі за квітень 2016 на суму 42185 грн., за травень 2016 на суму 6000 грн., за червень 2016 на суму 7333 грн., за вересень 2016 на суму 1870 грн., за листопад 2016 на суму 155469 грн., за грудень на суму 131513 грн.; п44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності .

При цьому в даних про особу правопорушника зазначено, що вона є директором ТОВ «Реммаршресурс». Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що у протоколі серії № 60 від 11.10.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначені відомості про її особу, а саме дата та місце

народження правопорушника, його громадянство, адреса реєстрації та місця проживання, крім того маються розбіжності в найменуванні займаної нею посади в ТОВ «Реммаршресурс» вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КупАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3