Ухвала суду № 70252449, 15.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/537/17

Провадження № 2/628/480/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31.10.2017 року представника відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду від 31.10.2017 року клопотання про витребування доказів було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не виконані, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 133, ч. 2 ст. 134, 137 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною у зв’язку з не усуненням недоліків та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3