Ухвала суду № 70251756, 13.11.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор реєстрації Богодухівської РДА, про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Богодухівського районного суду від 10 липня 2015 року, про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор реєстрації Богодухівської РДА, про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Богодухівського районного суду від 10 липня 2015 року, про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_5, у якій просять: скасувати ухвалу Богодухівського районного суду від 10 липня 2015 року та поновити провадження у даній справі.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до слідуючого:

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України передбачено перелік підстав, з яких може бути переглянуто рішення суду за новоявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) та витребування її з чужого незаконного володіння - закрито, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв’язку зі смертю ОСОБА_5.

ОСОБА_1 у вказаній справі був представником позивача ОСОБА_5 на підставі доручення посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області від 14 лютого 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 192.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були сторонами та не приймали участь у цій справі до постановлення судового рішення, яке набрало законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, заявники зазначили, що ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_5 за правом представлення після смерті свого батька (ОСОБА_6), а ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син позивачки ОСОБА_5

Разом із тим, п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», роз’яснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення у зв’язку за нововиявленими обставинами подана особами, які не є стороною, учасником чи їх правонаступником у цивільній справі, рішення по якій просить переглянути заявник, суддя приходить до висновку, що є підстави для відмови у відкритті провадження за даною заявою на підставі ч. 2 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 362 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор реєстрації Богодухівської РДА, про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Богодухівського районного суду від 10 липня 2015 року, про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Богодухівський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ