Постанова № 70250989, 13.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2644/17

Провадження № 3/401/859/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ПП "Олдіс", код ЄДРПУ 31678874, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА №233573 виданий 03.03.1997 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1, ст. 1163-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року при перевірці заступником начальника аудиту платників податків обслуговування Олександрійської ОДПІ ОСОБА_3 ПП "Олдіс", директором якого є ОСОБА_2С.Ю, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто порушення норм ч.1 ст. 163-3 КУпАП, щодо невиконання законних вимог податкових органів та посадових осіб органів державної фіскальної служби, а саме не допуск посадових осіб до проведення перевірки .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду свої письмові пояснення, в яких категорично заперечує проти вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частина ч.1 ст. 163-3 КУпАП - містить виключний перелік порушень за які настає відповідальність, а саме невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 ПКУкраїни.

Згідно п. 1 ст. 20 ПК України- контролюючи органи мають право:

п.п.20.1.3. отримувати безоплатно від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, у тому числі від органів, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів), інформацію, документи і матеріали;

п.п. 20.1.3 отримувати безоплатно від органів, що забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів), інформацію, необхідну для здійснення повноважень контролюючих органів щодо забезпечення погашення податкового боргу платника податків. У випадках, передбачених законом, податковий керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, які містяться в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Строк надання інформаційних довідок цими органами на письмові запити контролюючих органів не може перевищувати п’яти робочих днів з дня отримання таких запитів;

20.1.30. звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов'язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами;

20.1.31. звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Викладені вище законодавчі норми не містять відповідальності за відмову в допуску платником податків посадових осіб до проведення перевірки, що виключає відповідальність ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-3, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,п. 1 ст. 20 ПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "Олдіс" ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1