Ухвала суду № 70250188, 07.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3141/16-ц

Провадження № 2/346/53/17

УХВАЛА

у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р..

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.03.2017р. було задоволено клопотання представника позивача і вирішено проводити судові засідання по даній справі з участю останнього дистанційно в режимі відеконференцзв"язку.

Від Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло повідомлення, що у зв’язку із викраденням кабелю 04.07.17 року не працює інтернет та відсутній телефонний зв’язок у зв’язку з чим, неможливо провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції по даній справі. Приблизна дата усунення поломок, як це зазначили працівники ПАТ «Укртелеком» буде 31.12.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку.

Враховуючи неможливість Самарського районного суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку, та з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної цивільної справи в розумні строки, суд вважає, що розгляд справи у судових засіданнях провести дистанційно в режимі відеоконференцзв»язку з Індустріальним районним судом м. Дніпра.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197 ч.2, 158-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 346/3141/16- ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв»язку та відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківської області, який провести дистанційно в режимі відеоконференцзв»язку з Індустріальним районним судом м. Дніпра, що знаходиться в м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судових засіданнь в режимі відеоконференцзв'язку з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участю представника позивача, зокрема 07 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. і подальших судових засідань.

Представнику позивача з'явитися до Індустріального районного суду м. Дніпра, що знаходиться в м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84 з документами, що посвідчує особу та підтверджує повноваження для представництва в судових засіданнях, в режимі відеоконференцзв'язку 07 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Індустріальним районним судом м. Дніпра доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпра перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судових засідань має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзвязку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпра для організації її виконання та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.