Ухвала суду № 70247101, 14.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О. Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І. Г.

за участю представників сторін:

Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д. А., за довіреністю від 16 червня 2017 року б/н;

ліквідатор - Савостян Н. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1229/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихімтрейд» (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 22, кв. 160, код ЄДРПОУ 35539727) , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1229/16 від 23 грудня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихімтрейд», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво від 06 грудня 2016 року № 1782).

Постановою Господарського суду Сумської області від 06 квітня 2017 року було визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво від 06 грудня 2016 року № 1782).

26 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Сумихімтрейд» Савостян Н. В. від 25 жовтня 2017 року Вих. № 02-01/143 про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора, відповідно до якого вона просить встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Савостян Н. В. за виконання повноважень ліквідатора по справі № 920/1229/16 про банкрутство ТОВ «Сумихімтрейд» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2017 року № 920/1229/16 дане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 14 листопада 2017 року.

У судовому засіданні ліквідатор підтримує клопотання. Представник Головного управління ДФС у Сумській області не заперечує проти клопотання ліквідатора.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Положеннями ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 24 жовтня 2017 року було прийнято рішення щодо встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Савостян Н. В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1229/16 про банкрутство ТОВ «Сумихімтрейд» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Савостян Н. В. від 25 жовтня 2017 року Вих. № 02-01/143 про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора та встановити основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Керуючись статтями 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Савостян Н. В. від 25 жовтня 2017 року Вих. № 02-01/143 про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора - задовольнити.

2. Встановити основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко