
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
14.11.2017Справа № 910/14046/17
За позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма» «Межигір'я»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про стягнення 292 543,57 грн. та виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Складаний В.А.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Костюк О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма» «Межигір'я» (далі - відповідач) про:
- стягнення з відповідача 330 543,64 грн. боргу за фактичне використання нежитлового будинку загальною площею 132,0 кв.м;
- виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 132,0 кв.м в будинку за адресою: Андріївській узвіз, 13-Б у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. порушено провадження у справі № 910/14046/17, залучено до участі в справі третю особу - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи призначено на 20.09.17.
В судовому засіданні 20.09.17. було оголошено перерву до 10.10.17.
10.10.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
10.10.17. третьою особою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 10.10.17. було оголошено перерву до 18.10.17.
18.10.18. позивачем було подано два ідентичних клопотання про продовження строку вирішення спору в даній справі, в яких викладено письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 18.10.17. було оголошено перерву до 24.10.17.
24.10.17. відповідачем було подано письмові пояснення по справі.
24.10.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву «про зменшення розміру позовних вимог». Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд:
- виселити відповідача з нежилих приміщень загальною площею 132,0 кв.м в будинку за адресою: Андріївській узвіз, 13-Б у місті Києві;
- стягнути з відповідача 301 847,07 грн. боргу за фактичне використання нежитлового будинку загальною площею 132,0 кв.м з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.
В судовому засіданні 24.10.17. було оголошено перерву до 14.11.17.
За результатами розгляду заяви позивача «про зменшення розміру позовних вимог» суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.
Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Тобто, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.
Хоча загальну сума пред'явлених до стягнення грошових коштів позивачем зменшено до 301 847,07 грн., однак судом встановлено, що пред'явивши спочатку до стягнення «борг за фактичне використання нежитлового будинку загальною площею 132,0 кв.м» позивач не в праві пред'являти додаткові позовні вимоги, про які не йшлося в позовній заяві, а саме, щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.
Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви від 24.10.17. № б/н в частині стягнення з відповідача 2029,99 грн. 3% річних та 7 273,51 грн. інфляційних втрат.
При цьому, в частині зменшення розміру «боргу за фактичне використання нежитлового будинку загальною площею 132,0 кв.м» до суми 292 543,57 грн., подану позивачем заяву прийнято господарським судом, внаслідок чого має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Незмінними залишились вимоги позивача про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 132,0 кв.м в будинку за адресою: Андріївській узвіз, 13-Б у місті Києві.
В судовому засіданні 14.11.17. позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого третя особа не заперечувала.
Відповідач в судове засідання 14.11.17. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 14.11.17. не з'явився, та з огляду на заявлене позивачем усне клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/14046/17 відкласти на 05.12.17. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 70246949, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14046/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: