Ухвала суду № 70245375, 13.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року К/800/17539/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №805/2304/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а оскаржувані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), що могло б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №805/2304/16-а.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак