Ухвала суду № 70244843, 08.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.Справа № 820/11183/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 820/11183/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 820/11183/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

14.08.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України. не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в межах доводів останнього відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 23.03.2016 року № 235 Міністерством внутрішніх справ України за подання апеляційної скарги по справі № 820/11183/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011 (а.с. 157).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Міністерства внутрішніх справ України та повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.03.2016 року № 235.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 820/11183/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.) відповідно до платіжного доручення № 235 від 23.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Дюкарєва С.В. Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2017 р