Ухвала суду № 70244716, 13.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі № 815/4144/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04.10.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головне управління ДФС в Одеській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт зазначає, що станом на 06.11.2017 року у нього відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки виділення бюджетних асигнувань на сплату судового збору проводиться несвоєчасно та не в повній мірі, що позбавляє апелянта можливості виконати вимоги по сплаті судового збору в строк, що встановлений судом.

Вказані обставини дійсно слугують перешкодою для звернення апелянта до суду апеляційної інстанції, враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою.

Положенням статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд зазначає, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним та може бути обмежено. Однак, з метою забезпечення Головному управлінню ДФС в Одеській області можливості реалізації покладених на нього обов'язків щодо контролю за податковою сферою, шляхом відстоювання своїх інтересів, зокрема, у суді апеляційної інстанції, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання та відстрочити апелянту сплату збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору у розмірі 38 614,13 грн. за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі № 815/4144/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.