Ухвала суду № 70244714, 14.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 814/1003/17

Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі № 814/1003/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України та до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України та до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення грошового забезпечення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 вересня 2017 року по справі № 814/1003/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником апелянта – ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 30.05.2016 року № 325 видана на ім’я ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі № 814/1003/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі № 814/1003/17, – залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 15 грудня 2017 року надати до канцелярії суду: - належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім’я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.