Ухвала суду № 70244698, 14.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі №814/983/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобал Юг"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. задоовлено позов ТОВ "Глобал Юг" до ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015р. №0002642201.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. було залишено без руху, через несплату апелянтом судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 03 листопада 2017 р.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 06.11.2017 року надала до суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року. Апелянт зазначає про неможливість сплатити судовий збір, оскільки з 29.09.2017 року проводиться безспірне списання коштів на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 року по справі №915/1158/16.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, апелянтом, як державним органом, має бути доведено суду, що ним вчинялись усі можливі дії направлені на отримання коштів для сплати судового збору в межах строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 14.09.2017 року, проте надані апелянтом докази підтверджують неможливість проведення платежів за платіжними дорученнями через безспірне списання коштів з 28.09.2017 року.

Жодних доказів, що апелянт не мав змоги сплатити судовий збір у період з 14.09.2017 року по 28.09.2017 року податковим органом не надано.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, особа, що утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про продовження терміну виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.