Ухвала суду № 70244511, 14.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/20412/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Горяйнова А.М., секретаря Антоненко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій (рішення), визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представником Відповідачяа до Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та витребування відомостей щодо стану розслідування справи за кримінальним провадженням №12014100040017478.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали Договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 07 липня 2014 року №45044 та Квитанції №TR.59343.20928.2 від 07 липня 2014 року.

Витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відомості щодо стану розслідування справи за кримінальним провадженням №12014100040017478.

Зупинити апеляційне провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Горяйнов А.М.