Ухвала суду № 70241759, 15.11.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/23/17

Номер провадження 2-а/556/47/2017

У Х В А Л А

15.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши заяву судді Поровського В.А. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії.

В ході підготовки до розгляду справи, суддею Поровський В.А. було заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Поровського В.А. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу положень ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, який згідно ч.3 ст.30 КАС України повинен бути заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що в провадженні судді Володимирецького районного суду Рівненської області Поровського В.А. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було закрито. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, справа передана судді Поровському В.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Поровського В.А. про самовідвід, оскільки судом раніше було винесено ухвалу про закриття провадження у даній справі, яку було скасовано апеляційним судом, а тому повторна участь судді Поровського В.А. у новому її розгляді у суді першої інстанції після скасування попередньої ухвали про закриття провадження в адміністративній справі недопустима.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву судді Поровського В.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Поровського В.А. від розгляду справи за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Справу № 556/23/17 передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.