Ухвала суду № 70241651, 14.11.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/411/17

Провадження №2/549/158/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? майна в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? майна в порядку спадкування.

14 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 надійшли заяви про зупинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Представники позивачів в судове засідання не з’явилися, заяви просили розглянути без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви представників позивачів задовольнити провадження у справі зупинити з наступних підстав.

З огляду на обставини справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що згідно копії ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п.3.ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд провадження у справі зупиняє до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви представників позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? майна в порядку спадкування- зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя