Ухвала суду № 70108914, 09.11.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/541/17

Провадження № 2/549/216/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа – державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори про визнання договорів недійсними.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя керується Законом України «Про судовий збір», що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Статтею 5 згаданого Закону визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Однак, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру позивач не сплатив судовий збір та не надав доказів щодо звільнення його від сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Чорнухинському районі ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37735068 ; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області ; код банку отримувача (МФО) 831019 ; рахунок отримувача 31212206700485 ; код класифікації доходів бюджету 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.

Крім того, ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст.119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1) позивачем висунуто позовні вимоги про визнання договорів недійсними, при цьому до позовної заяви додано копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, однак позовні вимоги про їх скасування відсутні, хоча державна установа, яка здійснила дану реєстрацію залучена до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак при подачі позову до суду позивачем до позовної заяви додані копії документів, які є неякісними та не читаються, що призводить до значного ускладнення під час встановлення змісту документу, тому до суду потрібно надати якісні копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, та завірити належним чином копії судових рішень, які додані до позовної заяви.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

З урахуванням зазначеного, позовна заява містить вищевказані недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкритим.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 2 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Н.М.Глущенко