Ухвала суду № 70241320, 15.11.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1004/17

Номер провадження 2/540/344/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини, –

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у позовній заяві зазначено два відповідачі та одна третя особа, натомість до заяви додано лише один екземпляр копії позовної заяви та документів до неї.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини – залишити без руху.

Позивачу надати п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик