Ухвала суду № 70169259, 13.11.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/999/17

Номер провадження 2/540/343/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2017 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 3,7400 умовних кадастрових гектарів на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області; зобов’язати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області видати їй Державний акт на право власності на земельну частку (пай); зобов’язати Дмитрівську сільську раду Машівського району Полтавської області виділити їй в натурі земельну ділянку в розмірі 3,7400 умовних кадастрових гектарів із земель запасу або із земель резервного фонду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Так, позивачем заявлено три вимоги, одна з яких носить майновий характер та дві - немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2017 року складає 1 600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою на даний час складає 640 грн. 00 коп.

За приписами п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено судових збір лише за вимогу майнового характеру у розмірі 1445,35 грн, разом з тим, дві вимоги немайнового характеру не оплачені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності – залишити без руху.

Позивачу надати п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик