Ухвала суду № 70239162, 15.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" про відшкодування різниці між сумою пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного небюджетного підприємства згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за червень-липень 2017 року в сумі 38647,14 грн.

Публічним акціонерним товариством "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан", в ході розгляду справи подано заперечення, в яких останнє, зокрема зазначає, що відповідно до роз'яснення Міністерства праці і соціальної політики від 05 травня 2001 року №03-3/2003-02-6, акціонерне товариство відносилось до державних за умови належності 100 відсотків акцій державі. При цьому, статтею 6 Закону України "Про господарські товариства" було встановлено, що товариство набуває права юридичної особи з дня його державної реєстрації. У відповідності до Державного класифікатора України, затвердженого і введеного у дію наказом Держстандарту України від 22 листопада 1994 року №288, для відкритих акціонерних товариств встановлювалась колективна форма власності на майно товариства. Тобто з моменту державної реєстрації господарства воно відноситься до недержавних підприємств, що відповідно до пункту 2.3 Класифікатора, яким визначено, що право колективної власності виникає на підставі перетворення державних підприємств у акціонерні товариства. Таким чином, вимоги позивача щодо визначення форми власності відповідача, саме як державної є помилковими.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" належним чином завірену копію чинної редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан".

Зазначені документи надати у строк до 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко