Рішення № 70239075, 14.11.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/366/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 19158 гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 01.03.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 1000 гривень. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 19158 гривень 12 копійок, з яких тіло кредиту - 9621 гривень 91 копійок, заборгованість за відсотками - 120 гривень 75 копійок, заборгованість по строченому тілу кредиту - 7450 гривень 20 копійок, неустойка - 1965 гривень 26 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач викликався в судове засідання двічі 26.09.2017року на 09:00 годину судовою повісткою та на 14.11.2017 року на 09:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 76-77 за 25 жовтня 2017 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 01.03.2014 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та клієнтом ОСОБА_2, станом на 17.05.2017 року становить 19158,12грн. (а.с.18). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.4-15). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 01.03.2014 року станом на 17.05.2017 року становить 19158,12грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 306 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 01.03.2014 року в сумі 19158 гривень 12 копійок, з яких тіло кредиту - 9621 гривень 91 копійок, заборгованість за відсотками - 120 гривень 75 копійок, заборгованість по строченому тілу кредиту- 7450 гривень 20 копійок, неустойка- 1965 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) - 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору та судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда в розмірі 306 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3