Ухвала суду № 70238767, 15.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань участі сторони у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2017 року справа № 813/4038/17

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення обмежень у періоді та території надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до контракту №167/17-К від 18.10.2017 та недотримання гарантій адвокатської діяльності позивача.

Ухвалою суду від 08.11.2017 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2017 о 14:00год.

13.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Харківський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тому, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано обгрунтованим та подано своєчасно.

Суд зазначає, що у клопотанні позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття його у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.