Ухвала суду № 70238764, 13.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2017 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1Я,

представник приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" на користь публічного акціонерного товариства "Сбербанк", -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес" (далі ТОВ "Мані Експрес") звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису № 459, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес" (код ЄДРПОУ 40069230).

Заяву обґрунтовує тим, що 23.06.2017 головним державним виконавцем Городоцького районного відділу державної і виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття ВП № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису № 451 виданого 14.03.2017, який видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі Іпотечного договору від 08.07.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської Області ОСОБА_5 08.07.2013 та зареєстровано в реєстрі за № 545 для звернення стягнення на нерухоме майно належне ПП "Інсталпласт-ХВ" з метою часткового погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №75-В/13/89/ЮО від 08.07.2013. Відповідно до договору 03.10.2017 № 28-1_112 первісний кредитор ПАТ "Сбербанк" відступив на користь нового кредитора ТОВ "Мані Експрес" всі права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії від 08.07.2013 № 74-В/13/89/ЮО з усіма змінами та доповненнями до нього та договором про відкриття кредитної лінії від 08.07.2013 № 75-В/13/89/ЮО з усіма змінами та доповненнями до нього, що укладені між ПАТ "Сбербанк" та ПП "Інсталпласт-ХВ". Також 26.10.2017 між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Мані Експрес" укладено договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договору від 08.07.2013. Зважаючи на наведені обставини, заявник просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача: ПАТ "Сбербанк" на ТОВ "Мані Експрес".

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54178519 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес".

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 23.06.2017 головним державним виконавцем Городоцького районного відділу державної і виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття ВП № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису № 451 виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності ПП "Інсталпласт-ХВ" на користь ПАТ "Сбербанк".

Вказаний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі Іпотечного договору від 08.07.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської Області ОСОБА_5 08.07.2013 та зареєстровано в реєстрі за № 545 для звернення стягнення на нерухоме майно належне ПП "Інсталпласт-ХВ" з метою часткового погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 75-В/13/89/ЮО від 08.07.2013.

Відповідно до договору 03.10.2017 № 28-1_112 ПАТ "Сбербанк" відступив на користь ТОВ "Мані Експрес" всі права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії від 08.07.2013 № 74-В/13/89/ЮО з усіма змінами та доповненнями до нього та договором про відкриття кредитної лінії від 08.07.2013 № 75-В/13/89/ЮО з усіма змінами та доповненнями до нього, що укладені між ПАТ "Сбербанк" та ПП "Інсталпласт-ХВ".

26.10.2017 між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Мані Експрес" укладено договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договору від 08.07.2013, згідно умов якого ПАТ "Сбербанк" відступлено, а ТОВ "Мані Експрес" прийнято право вимоги за Іпотечним договором .

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 264 КАС України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122 цс 13.

Відтак, фактично, у виконавчому провадженні № 54178519 відбулась заміна стягувача, з ПАТ "Сбербанк" на ТОВ "Мані Експрес".

Виходячи з положень Закону України Про виконавче провадження та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, висловленою в постанові від 18.11.2015 по справі № 6-2391ц15.

З огляду на наведене, заява ТОВ "Мані Експрес" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Сбербанк" у виконавчому провадженні № 54178519 по примусовому виконанню виконавчого напису № 451, виданого 14.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Експрес" (код ЄДРПОУ 40069230).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 14.11.2017.

Суддя Костецький Н.В.