Ухвала суду № 70238713, 15.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень та визнання дій протизаконними,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень та визнання дій протизаконними.

Ухвалою суду від 30.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання, на вимогу ухвали від 30.10.2017 року, про долучення до матеріалів справи роздрукованої квитанції №18770 від 24.08.2017 про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка від 13.11.2017 року, складена начальником відділу «Канцелярія» Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2І, з якої вбачається, що комп’ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справах № 813/3029/17 та №813/3262/17 (суддя Мартинюк В.Я.).

Ухвалою від 21.09.2017 у справі №813/3029/17 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов’язання вчинити перегляд заявлених клопотань - повернуто позивачам.

Згідно ч. 1.,2 ст 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що на виконання Постанови Пленуму ВАСУ від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» винесено Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», де вказано наступне: "Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Як свідчить практика, є випадки, коли позивачі подають платіжні документи, якими оплачувався судовий збір за звернення до суду в інших справах. У такому випадку позовна заява залишається судом без руху через відсутність документа, який підтверджує сплату судового збору."

До матеріалів справи №813/3029/17 (суддя Мартинюк В.Я.) позивачем було долучено оригінал квитанції №18770 від 24.08.2017 року в підтвердження перерахування судового збору в розмірі 640 грн.

З огляду на наведене, квитанція №18770 від 24.08.2017 року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/3872/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень та визнання дій протизаконними.

Отже, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не долучено до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд наголошує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивач має право на повернення судового збору з державного бюджету, згідно квитанції №18770 від 24.08.2017 року (по справі №813/3029/17, суддя Мартинюк В.Я.).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції про оскарження діяльності суб’єкта владних повноважень та визнання дій протизаконними,– повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп`як О.О.