Ухвала суду № 70238353, 14.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2017 року

Справа № 808/3099/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0012601401 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 182 287,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0012591401 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 644 670,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0007121401 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити штраф за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 1 473,96 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №00382213131 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №00038191613 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити суму грошового зобов’язання з військового збору та пені в розмірі 135,21 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0038211313 від 18.09.2017 щодо зобов’язання позивача сплатити суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 507,16 грн.

В судове засідання представники позивача не з’явилися 14.11.2017 звернулися до суду з клопотанням (вх. № 31235) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити, провадження у справі №808/3099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 18 грудня 2017 року до 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак