Ухвала суду № 70238185, 15.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання – Багарі М.М.

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування п.1 та п.2 Розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), яким просить суд: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 Розпорядження Голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 05 квітня 2017 року за № 98 «Про припинення опалювального сезону» в частині припинення опалювального сезону для пільгових категорій громадян, та зобов’язати Управління соціального захисту населення райдержадміністрації припинити нарахування пільг для відшкодування витрат на оплату природного газу, що споживається на індивідуальне опалення з моменту її прийняття; 3) витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Представник відповідача протии задоволення позову заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях на позов.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано);

- призначено попереднє судове засідання на 01 червня 2017 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін неможливе;

- за клопотанням позивача залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, на підставі ст. 53 ч.2 КАС України;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування п.1 та п.2 Розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити 11 грудня 2017 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.