Ухвала суду № 70237984, 15.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент ОСОБА_1» до начальника відділу містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент ОСОБА_1» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділу містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (далі – відповідач 1), Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради (далі – відповідач 2), яким просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність начальника відділу містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації, щодо здійснення неналежного контролю за діяльністю відповідача 2 – Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині відмови позивачу у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3 за заявами від 31.05.2016 р. та 13.06.2017 р.; 2) визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, щодо відмови у видачі позивачу містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3 за заявами від 31.05.2016 р. та 13.06.2017р.; 3) зобов'язати Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради видати позивачу ТОВ «Континент ОСОБА_1» містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 15 листопада 2017 року.

07 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке одержане позивачем 03 листопада 2017 року.

Однак, станом на 15 листопада 2017 року, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки, визначені судом.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент ОСОБА_1» до начальника відділу містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.