Ухвала суду № 70237712, 14.11.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2990/15-ц

Номер провадження 6/585/89/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій прохає суд замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 585/2990/15-ц. В обґрунтування заяви посилається на те, що Роменським міськрайонним судом було винесено рішення по справі № 585/2990/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості. 31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Правекс-Банк» укладено договір, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 3509 001/06Р від 04.10.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з цим просить суд замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав заяву, в якій просив розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.150).

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс - Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 20034, 57 доларів США, 519578 грн. 45 коп. за кредитним договором № 3509-001/06Р від 04.10.2006 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 74 коп. та 420 грн. витрат, пов»язаних при розміщенні оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» (а.с.79 - 80).

31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Правекс-Банк» укладено договір, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 3509 001/06Р від 04.10.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а. с. 118 128).

Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору, право Вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

Реєстр боржників передано Факторові відповідно до умов Договору факторингу № 2 від 31.05.2017 року, що стверджується Актом прийому передачі від 31.05.2017 року (а.с.129).

В Реєстрі Боржників до Договору зазначено номер кредитного договору № 3509 001/06Р від 04.10.2006 року (а.с.130).

З інформації про виконавче провадження на виконанні в Роменсьому МРВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавчий лист по справі № 585/2990/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором (а. с. 159 - 161).

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року по справі № 585/2990/15-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, 04112, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2