Ухвала суду № 70237117, 07.10.2014, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1162/14-к

У Х В А Л А

07.10.2014

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М. при секретарі Ключник О.М. з участю прокурора Бокатової С.К., адвоката ОСОБА_1,потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 .Шевченка, 48, Буринського району, Сумської області, таджик, гр..Таджикістану, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася заступник началтьника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній,27.09.2014 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходився у будинку за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: с. Слобода вул. Шевченка, 48 та належить його колишній тещі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому проживає остання, а також його колишня дружина ОСОБА_2 з трьома малолітніми дітьми. Того ж дня, близько 10год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, взяв каністру з бензином, яким облив кімнати будинку з середини, після чого, діючи з мотивів помсти та на підґрунті неприязних стосунків, які протягом останнього року виникли між ним та колишньою дружиною - ОСОБА_2, за допомогою запальнички, що була при ньому, умисно підпалив будинок. В результаті підпалу виникла пожежа, внаслідок якої повністю згорів будинок та всі речі, які були в середині нього.

Таким чином в результаті підпалу ОСОБА_6 було заподіяно шкоду на загальну суму понад 50 000 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями самого підозрюваного, протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено каністру із залишками бензину.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 10 років.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мякий запобіжних заходів для запобігання цих ризиків просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та просив обрати відносно нього інший, більш мякий запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілої ОСОБА_6, про те що ОСОБА_4 спалив будинок в с. Слобода по вул.. Шевченка 48, дії якого були кваліфіковані за ч.2 ст.194 КК України, у звязку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №12014200140000297.

Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу підозрюваного, який хоча і характеризується за місцем проживання позитивно і має постійне місце проживання, не працює, сталих сімейних відносин не має. При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, не є громадянином України

Надавши оцінку вказаним обставинам та дослідженим доказам, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України. При цьому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового слідства, Крім цього, ризик його переховування від правосуддя оцінюється не лише виключно з підстав суворості можливого судового покарання, але й інших відповідних обставин, зокрема особи підозрюваного, обставин при яких останній підозрюється у вчинення вказаного правопорушення та звязку з державою в якій він зазнає кримінального переслідування.

Таким чином вважаю, що прокурором доведено недостатність більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання слідчого.

Також, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.183 КПК України, необхідно визначити розмір застави, яка з врахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного повинна становити 30000 грн., в разі внесення якої на підозрюваного покладаються обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, строком на шістдесят днів, тобто до 05.12..2014 року.

В силу ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в сумі 30000 грн., які може внести підозрюваний чи інша особа на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме із с. Слобода Буринського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави, а відносно нього можу же бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (пяти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяВ.М.Міщенко

Копію ухвали отримав:

_____ _____2014 року ________

підпис