Ухвала суду № 70236370, 14.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8813/17

Номер справи місцевого суду: 520/8768/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Екотехніка» про стягнення заборгованості у солідарному порядку,

встановив:

У липні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

06.11.2017 року не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності. (а.с.137)

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року з наступних підстав.

Установлено, що апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року неодноразово були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, відповідно до яких ОСОБА_2 було повернуто як неподану його апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року (ухвала судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року), а 23.08.2017 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року. (а.с. 128-129)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3