Рішення № 70235261, 14.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.11.2017

Справа № 501/1498/16-ц

2/501/161/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді – Смирнова В.В.,

при секретарі – Крамському Д.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості звернувся ПАТ “Укрсоцбанк” в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за договором 661/ФОЗ.14/266 від 8 листопада 2007 року в сумі 473 424,41 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в розмірі 7101,37 гривень.

Свої вимоги Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” мотивує тим, що 8 листопада 2007 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі ПАТ “Укрсоцбанк”) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 661/ФОЗ.14/266 за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит на суму 126250 гривень, з порядком повернення кредиту, передбаченим п. 1.1. договору кредиту зі сплатою 15 відсотків річних з подальшим збільшенням відповідно до п.2.6. договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 07 листопада 2017 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідачем не виконуються умови договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку склала 473 424, 41 гривню, а саме:

Сума заборгованості за тілом кредиту: 117 833,36 гр.

Сума заборгованості за відсотками: 178 984,84 гр.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту: 61 168,61 гр.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків: 62 036,44 гр.

Інфляційні витрати за тілом кредиту: 26 512,51

Інфляційні витрати за відсотками: 26 888,65 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 заперечував проти позову посилаючись на те, що ПАТ “Укрсоцбанк” 24.07.2009 року звертався з позовом та поданим

доповненням до нього від 08.12.2009 року до Іллічівського міського суду про стягнення боргу і Іллічівський міський суд Одеської області 25 січня 2010 року у цивільній справі № 2 – 453/10 виніс рішення у справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості в розмірі 17 2993,05 гривень за договором № 661/ФОЗ.14/266 від 8 листопада 2007 року звернув стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,059 га у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ “Ювілейний”, вул.Леніна 31, лінія № 29. Як доказ надав до суду копії позову та доповнень до нього, а також рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2010 року, що винесене у цивільній справі № 2 – 453/10 (а.с. 39-41).

Окрім того підтримав заяву відповідача про застосування строків позовної давності за вказаними правовідносинами, що подана ОСОБА_3 до суду та просив суд застосувати строки позовної давності (а.с. 84-85).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії кредитного договору - 08.11. 2007 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 661/ФОЗ.14/266 за яким вона отримала від позивача у кредит грошові кошти в розмірі 126250 гривень зі сплатою 15 відсотків річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 7 листопада 2017 року або дострокового повернення у випадках, передбачених договором кредиту (а.с. 7-14).

Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2010 року, що надрало чинності 14.02.2011 року, яке винесене у цивільній справі № 2 – 453/10 за вказаним позовом, позовні вимоги задовольнив у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості в розмірі 172993, 05 гривень за договором № 661/ФОЗ.14/266 від 8 листопада 2007 року звернув стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,059 га у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ “Ювілейний”, вул.Леніна 31, лінія № 29 (а.с. 39-41).

Крім того судом встановлено, що 26.06.2015 року позивач, ПАТ “Укрсоцбанк” звертався з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 661/ФОЗ.14/266 від 08.11.2007 року до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М.Раскової 15, к.810 – а) та просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 465 524, 93 гривні, а саме:

Сума заборгованості за тілом кредиту: 117 833,36 гр.

Сума заборгованості за відсотками: 120 925,70 гр.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту: 41 516,62 гр.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків: 43 572,00 гр.

Інфляційні витрати за кредитом (тіло ): 70 228,68 гр.

Інфляційні витрати за відсотками: 71 448, 57 гр. (а.с. 42-46).

Отримавши відмову у прийняті до розгляду позовної заяви, повторно 22.06.2016 року звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із вказаним вище позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3І.(а.с. 1-3).

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, вже звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,059 га у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ Ювілейний, вул. Леніна 31, лінія № 29, суд вважає, що в задоволені вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 661/ФОЗ.14/266 від 8 листопада 2007 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що суду не надано доказів про наявність боргу, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором № 661/ФОЗ.14/266 від 8 листопада 2007 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 598, 1048, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд,

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано14 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4