
Справа №490/4276/17 15.11.2017
Провадження №22-ц/784/2473/17
У Х В А Л А
15 листопада 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та розподілено судові витрати.
06 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.
Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 704,00 (640,00*1,1)грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 640грн.
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в сумі 64,00(704,00-640,00)грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, особою, яка її подала, заявлено клопотання про скасування рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2017 року та про ухвалення нового, яким необхідно в задоволенні позовних вимог щось зробити, проте не зазначено, що саме.
Статтею 295 ЦПК України, зокрема п. 7 ч. 2 передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, проте таке клопотання має узгоджуватися з повноваженнями апеляційного суду, визначеними ч. 1 ст. 307 ЦПК України.
Таким чином апелянту необхідно уточнити прохальну частину його апеляційної скарги.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 64,00 грн.
- надати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги, яке б узгоджувалося з повноваженнями апеляційного суду.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат та відповідні уточнення з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
Судове рішення № 70234988, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4276/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: