Ухвала суду № 70234988, 15.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
490/4276/17
Номер документу
70234988
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/4276/17 15.11.2017

Провадження №22-ц/784/2473/17

У Х В А Л А

15 листопада 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та розподілено судові витрати.

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 704,00 (640,00*1,1)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 640грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в сумі 64,00(704,00-640,00)грн.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, особою, яка її подала, заявлено клопотання про скасування рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2017 року та про ухвалення нового, яким необхідно в задоволенні позовних вимог щось зробити, проте не зазначено, що саме.

Статтею 295 ЦПК України, зокрема п. 7 ч. 2 передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, проте таке клопотання має узгоджуватися з повноваженнями апеляційного суду, визначеними ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Таким чином апелянту необхідно уточнити прохальну частину його апеляційної скарги.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 64,00 грн.

- надати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги, яке б узгоджувалося з повноваженнями апеляційного суду.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та відповідні уточнення з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70234988 ?

Документ № 70234988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70234988 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70234988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70234988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70234988, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70234988, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70234988 відноситься до справи № 490/4276/17

Це рішення відноситься до справи № 490/4276/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70234981
Наступний документ : 70234994