Ухвала суду № 70234801, 04.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4266/13 04.10.2013

Провадження №22-ц/784/3382/13 м. Миколаїв

У Х В А Л А

04 жовтня 20 13 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 20 10 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року ПАТ "ОТП Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково .

13 вересня 2013 року ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення) передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_2 на відсутність з його боку порушень процесуальних строків є помилковими, оскільки його представник був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, крім того отримав його повний текст 05 березня 2010 року (а.с. 45). Обізнаність самого відповідача з оскаржуваним судовим рішенням підтверджується матеріалами справи (а.с.129,131; 152,155; 235; 259; 264; 275; 321), крім того, копію рішення було долучено ним самим до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 15 листопада 2012 року (а.с.159,160).

Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Крім того, та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем частково сплачено судовий збір в розмірі 57,35грн. (а.с.418). Проте, даний спір є майновим, а тому сума судового збору має складати 1720,50 грн.

У відповідності до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України, розмір судового збору за оскарження цього рішення має складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, обчисленої від суми, яка стягується, але не більше ніж 1720,50грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 20 10 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 1663,15грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "ОТП Банк", апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1