Ухвала суду № 70234536, 15.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3238/16-ц

Провадження № 2-п/552/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Ораменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не міг надати суду докази по справі, заперечення проти позову, надав докази того, що з 06.09.2014 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання представник заявника підтримав заяву , просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник ПАТ « Альфа-банк» просив відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що заявник не оспорює рішення суду по суті, а посилається як на підставу перегляду заочного рішення тільки на порушення правила підсудності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2017 року повністю задоволені позовні вимоги ПАТ « Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач за вказаною позивачем адресою реєстрації не проживає з 06.09.2014 року, що з цієї дати проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже відповідач не отримував судові повістки, що йому направлялись з поважних причин.

Суд витребував відомості про реєстрацію відповідача в установленому законом порядку , однак отримав відповідь про відсутність даних про реєстрацію відповідача в м. Полтава з 06.09.2014 року.

Оскільки відповідач не був присутнім під час розгляду справи з поважних причин, його право на справедливий суд порушене, оскільки він був позбавлений можливості висловити свою думку з приводу заявлених позовних вимог, надати суду заперечення та докази у їх підтвердження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2016 року по справі за позовом ПАТ « Альфа-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на 22 листопада 2017 року на 16.00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва