Ухвала суду № 70233646, 06.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 760/26676/14-ц

Провадження № 2/369/1365/17

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 23.05.2017 року по справі призначено експертизу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2017 року провадження по справі було відновлено, оскільки сторонами заявлено додаткові клопотання для витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, вважає за необхідне повернути справу до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, з поставленням відповідних питань, що були в ухвалі суду від 23.05.2017 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст.202, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості для продовження проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

- визначити реальну заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 30.01.2008 станом на 30.09.2014, у тому числі з урахуванням того, що строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом становить 3 роки, а по пені – 1 рік, тобто щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, починаючи з 08.12.2011, а щодо стягнення пені – з 08.12.2013.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич