Ухвала суду № 70233315, 07.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6660/17

Провадження № 2/361/3333/17

07.11.2017

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Актив+” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як до до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Актив+” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 27 листопада 2017 року та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл