Ухвала суду № 70231990, 15.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4749/17

Провадження № 2/0274/1978/17

Ухвала

про повернення позовної заяви

15.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Компанії Соленсо ЛТД. енд Ко.Кг. (SOLENSO LTD. & CO.KG.) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Німецька Компанія Соленсо ЛТД. енд Ко.Кг. (SOLENSO LTD. & CO.KG.), в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 звернулась в Бердичівський міськрайонний суд з позовом до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2024,15 Євро.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в липні 2013 року відповідач звернувся до директора Компанії Соленсо ЛТД. енд Ко.Кг., яка розташована в ОСОБА_3 у місті Мюнхені, з пропозицією надати йому кошти для відкриття бізнесу в Україні, які він обіцяв повернути відразу, як бізнес запрацює та він отримає дохід. Позивачем було оплачено покупку автомобіля та здійснені грошові перекази на ім'я ОСОБА_1. Але переїхавши жити до України відповідач почав уникати спілкування і до цього часу гроші не повернув. ОСОБА_4 ОСОБА_1 заборгував перед позивачем кошти в сумі близько 22000 Євро.

Перевіривши матеріали позовної заяви проходжу до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

На цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила територіальної підсудності.

Відповідно до статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

Так, згідно позовної заяви, позивач - Німецька Компанія Соленсо ЛТД. енд Ко.Кг. та відповідач - ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_3 у липні 2013 року уклали угоду про позику коштів та купівлю автомобіля. При цьому жодних належних доказів, які б підтверджували даний факт суду позивачем не надано.

Якщо неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв'язок із приватноправовими відносинами (ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до змісту вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки суду не надано належних доказів надання та отримання позики, за якими позивач висунув вимоги про стягнення коштів, неможливо встановити про досягнення між сторонами угоди щодо місця виконання договору.

Крім того, такий вид договору не має особливостей його виконання лише в певному місці, зокрема у м.Бердичеві, тому юрисдикція Бердичівського міськрайонного суду на дані правовідносини не поширюється.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача, суд дійшов висновку про непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду.

На підставі ст. 83 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суд,

встановив:

Повернути позовну заяву Компанії Соленсо ЛТД. енд Ко.Кг. (SOLENSO LTD. & CO.KG.) до ОСОБА_1 про стягнення коштів для звернення до належного суду.

Зобов'язати Бердичівське УДКСУ повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок 31216206700005 ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, код отримувача 37752874, згідно квитанції № ПН3502 від 03.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: