Постанова № 70231960, 10.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4577/17

провадження № 3/0274/1254/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бердичівського ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 70, не працюючого, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 19.10.2017 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УДМВ ЦМЛ м.Бердичева по вул.Європейська, 67/2 ображав нецензурними словами працівників поліції, на їх законні вимоги припинити дане правопорушення не реагував, хапав за формений одяг, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному порушенні, свої дії пояснив тим, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема копіями рапортів працівників поліції Бердичівського ВП ГУ НП, копією пояснень свідка ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Враховуючи особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суддя, вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р № 31113106700059, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко