
Справа№ 161/17501/17
Номер провадження: 2-а/161/1101/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати,
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч, 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить оплачувати.
При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено докази, що свідчать про звільнення від його сплати.
Так, позивач у позові, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутнє судове рішення про визнання посадових осіб Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області винними у вчиненні кримінального правопорушення, як і відсутнє в позовній заяві обґрунтування позовних вимог саме вчиненням посадовими особами відповідача кримінального правопорушення.
Ще однією підставою для не сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за якою, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Проте, позовні вимоги заявлені позивачем не підпадають під дію вказаної норми Закону.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в загальному порядку.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою становить – 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001).
З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70231618, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17501/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: