Рішення № 70230910, 15.11.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3204/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 9948 грн. 25 коп. спричинених порушенням користування природним газом для власних побутових потреб внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання, яке було виявлено актом від 22.02.2017 року №000009 складеним працівниками відповідача за участю споживача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем природного газу, який ним постачається і який в порушення процедури встановленої Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс) здійснював використання природного газу.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованого об'єму природного газу, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб природного газу для власних побутових потреб регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженогоПостановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року(далі - Кодекс).

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2017 року працівниками позивача було виявлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Зарічній будинок 113 несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було 19.01.2015 року відключено за заборгованість по оплаті за користування природним газом. Це підтверджується актом від 22.02.2017 року №000009 складеним працівниками відповідача за участю споживача ОСОБА_1

У відповідності до рішення комісії з розгляду актів прийнято рішення про виконання розрахунку не облікованого об'єму природного газу за період з 24.08.2016 року по 22.02.2017 року, об'єм становить 1213,34 м3, розмір завданих збитків становить 9948,25 грн.

З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.1166 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем затвердженогоПостановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, суд приходить до висновку, що факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив вимоги Кодексу газорозподільних систем, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки слід стягнути судовим рішенням.

Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (р/р НОМЕР_2 АБ «Клірінговий Дім», код 05410263, МФО 300647, ЄДРПОУ банку 21665382) збитки в сумі 9948 грн. 25 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень двадцять п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (р/р НОМЕР_2 АБ «Клірінговий Дім», код 05410263, МФО 300647, ЄДРПОУ банку 21665382) судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:М.М. Ротар