Ухвала суду № 70230647, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22122/17

УХВАЛА

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури в особі Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявила суду клопотання про витребування доказів, зазначивши, що в результаті ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами їй стало відомо, що позивач посилається на ОСОБА_1 про проведення службового розслідування від 17.11.2016 року № 394 як на підставу того, що саме з даного документа йому стало відомо про виявлення нестачі відповідних матеріальних цінностей, при цьому зміст даного документа містить посилання на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності коледжу за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року з проведенням інвентаризації станом на 01.10.2016 року, зазначаючи суду, що відповідні документи знаходяться у володінні позивача, а тому просить суд витребувати від позивача ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, складену за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року з усіма додатками до неї, а також витребувати Інвентаризаційний опис та матеріали інвентаризації, проведеної наприкінці 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що в розпорядженні Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури є ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА № 03-13/12 від 27.05.2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області, також повідомивши про те, що відповідна інвентаризація за 2015 рік повинна була проводитись.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію сторін, характер спірних правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим, труднощі в одержані заявником відповідних доказів є об’єктивними, оскільки, дана інформація відноситься до службової інформації, а відтак, є інформацією з обмеженим правом доступу, крім цього, дослідження відповідної інформації, за умови її наявності, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, в силу чого клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Київського національного університету будівництва і архітектури в особі Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури наступні документи або належним чином завірені їх копії, а саме: ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА № 03-13/12 від 27.05.2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області; Інвентаризаційний опис та матеріали інвентаризації, проведеної наприкінці 2015 року.

Зобов’язати Київський національний університет будівництва і архітектури в особі Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) наступні документи або належним чином завірені їх копії, а саме: ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА № 03-13/12 від 27.05.2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області; Інвентаризаційний опис та матеріали інвентаризації, проведеної наприкінці 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя