Постанова № 70230612, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20947/17

Провадження № 3/127/6628/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/20947/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, заступника начальника з фінансово-економічних питань САД у Вінницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Суд, за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи вирішив виправити описку в постанові суду про притягнення до відповідальності ОСОБА_1

12.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, згідно з якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту вказаної постанови випливає, що в резолютивній частині постанови допущена описка:

«…Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП – закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення…», однак на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 507537 від 25.09.2017 за ч. 2 ст.172-4 КУпАП.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне уточнити постанову суду, виправивши описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 127/20947/17, а саме:

«…Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП – закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення…», вказавши правильно: «…Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП – закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення…».

Постанова суду є невід’ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 127/20947/17.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя