Ухвала суду № 70230597, 14.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24283/17

Провадження 1-кс/127/10562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участю слідчого Бондаря Ю.В., представника власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 10.11.2017, за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-А та яке належить ТОВ «Петрус ОСОБА_1», шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Бондаря Ю.В., яке погоджене з прокурором Карнаухом О.П., про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000472 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ТОВ «Петрус-Алко» згідно договору оренди № 2 від 01.01.2017, укладеного з ТОВ «В.В.С.-Будінінвет» (код ЄДРОПУ 34999557), здійснює користування офісними та складськими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-А.

У вказаних складських приміщеннях, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв, ТОВ «Петрус-Алко» згідно ліцензії № 100130 від 07.05.2015, здійснює оптову торгівлю продукцією, що має вміст спирту, алкогольними, лікеро-горілчаними, слабоалкогольними, тютюновими виробами.

За результатами проведеної згідно наказу генерального директора ТОВ «Петрус-Алко» № 10 віл 30.10.2017 інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, у складських приміщеннях за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-А виявлено відсутність продукції належної ТОВ «Петрус-Алко» на суму 1489585 грн.

Представником ТОВ «В.В.С.-Будінінвет» під час проведення інвентаризації повідомлено, що ТОВ «Петрус-Алко» за вказаною адресою взагалі не знаходиться, а уся продукція, що знаходилась у складських приміщеннях вивезена за вказівкою власника ТОВ «В.В.С.-Будінінвет» ОСОБА_3 в невідомому напрямку.

У ході проведення огляду 10.11.2017у складських приміщеннях ТОВ «В.В.С.-Будінінвет» за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-А, виявлено та вилучено: продукцію, що має вміст спирту, алкогольні, лікеро-

горілчані, слабоалкогольні напої, які згідно товарно-транспортних накладних, належать ТОВ «Петрус-Алко».

Приймаючи до уваги те, щовказана вищеалкогольна продукція вилучена під час проведення огляду, має значення для кримінального провадження та може бути використанаяк докази у даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме тимчасовому позбавленні ТОВ «В.В.С.-Будінінвет» можливості розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засіданні не заперечив проти клопотання, просив повернути майна на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12017020000000472 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою зясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Клопотання представника власника майна про повернення майна на відповідальне зберігання слідчий суддя вважає передчасним, оскільки органом досудового розслідування, у звязку із браком часу, не зібрано достатньо доказів щодо належності майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 10.11.2017, за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-А та яке належить ТОВ «Петрус ОСОБА_1», а саме:

- 13 ящиків з вмістом настоянки торгової марки «TheHighlandFoxWhiteHoney» ємністю 0,5 л. по 20 пляшок та один розпакований ящик з містом 13 пляшок ємністю 0,5 л.;

- 24 пляшки настоянки торгової марки «TheHighlandFoxWhiteHoney» ємністю 0,25 л.;

- 2 ящики з вмістом бальзаму торгової марки «7 небес» ємністю 0,25 л. по 30 пляшокта 14 пляшок вказаного бальзаму ємністю 0,25 л.;

-10 пляшок бальзаму торгової марки «9 сил» ємністю 0,25 л.;

- 2 ящики з вмістом бальзаму торгової марки «9 сил» ємністю 0,5 л. по 20 пляшок та 18 пляшок вказаного бальзаму ємністю 0,5 л.;

- 6 пляшок бальзаму торгової марки «Давній рецепт» ємністю 0,25 л.;

- 28 пляшок бальзаму торгової марки «Цілющий» ємністю 0,25 л.;

- 5 ящиків з вмістом настоянки торгової марки «СпелаяГоджи» ємністю 0,5 л. по 20 пляшок та 4 пляшки вказаної настоянки ємністю 0,5 л.;

- 9 ящиків з вмістом настоянки торгової марки «Спелая Рябина» ємністю 0,5 л. по 20 пляшок та 12 пляшок вказаної настоянки ємністю 0,5 л.;

- 14 пляшок настоянки торгової марки «Лісова Ягода» ємністю 0,5 л.;

- 13 комплектів сувенірного набору торгової марки «Herbal Park» ємністю 0,5 л.;

- 4 комплекти сувенірного набору торгової марки «Володимир» ємністю 0,75 л.;

- 14 комплектів сувенірного набору торгової марки «Козак напідпитку» ємністю 1 л.;

- 1 комплект сувенірного набору торгової марки «2 козака» ємністю 1 л.;

- 9 комплектів сувенірного набору торгової марки «Натюрморт» ємністю 1 л.;

- 4 комплекти сувенірного набору торгової марки «Байкери» ємністю 0,2 л.;

- 6 комплектів сувенірного набору торгової марки «Кума» ємністю 0,5 л.;

- 8 комплектів сувенірного набору торгової марки «Кум» ємністю 0,5 л.;

- 3 ящики з вмістом вина торгової марки «Пелерано біле сухе» ємністю 0,5 л. по 12 пляшок.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя