Ухвала суду № 70227761, 13.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/1134/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 3455 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.17 р. у справі № 922/1134/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Фірма ДВД" , м. Івано - Франківськ

2. Приватного підприємства Фірма "Інтерлок", м. Івано - Франківськ

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Фірма "ДВД" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою про скасування постанови ВП № 53958033 від 17.05.2017 р. державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про накладення арешту на майно та стягнення з ПП "Фірма "ДВД" 41081,45 дол. США та 387917,90 грн. виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 р. у справі № 922/1134/16 відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства "Фірма "ДВД" (вх. № 226 від 22.08.2017 р.) про скасування постанови ВП № 53958033 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 17.05.2017 р. про накладення арешту на майно та стягнення з ПП "Фірма "ДВД" 41081,45 дол. США та 387 917,90 грн. виконавчого збору.

Приватне підприємство "Фірма ДВД" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу скасувати та прийняти нове ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

стягувачу, другому боржнику та представнику ВПВРД ДВС МЮУ - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Медуниця О.Є.