Ухвала суду № 70227685, 13.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.11.2017
Номер справи
914/1603/16
Номер документу
70227685
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.11.17 Справа № 914/1603/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Західукргеологія” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року

у справі № 914/1603/16

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Західукргеологія”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазрембуд-1”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної акціонерної компанії “Надра України”, м. Київ

про розірвання договору про спільну діяльність № 147 від 25.04.2003 року.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, встановив наявність підстав достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у справі № 914/1603/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Західукргеологія” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у справі № 914/1603/16.

Суддя Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70227685 ?

Документ № 70227685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70227685 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70227685 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70227685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70227685, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 70227685, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70227685 відноситься до справи № 914/1603/16

Це рішення відноситься до справи № 914/1603/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70227681
Наступний документ : 70227689