Ухвала суду № 70227681, 13.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.11.17 Справа № 914/2946/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого, суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “Мисфа” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, б/н від 03.11.2017 (вх.№01-05/5273/17 від 09.11.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2017

у справі № 914/2946/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “Мисфа”,м. Миколаїв Миколаївської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 540 480,80грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “Мисфа”,м. Миколаїв Миколаївської області

про: зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 140 896, 88грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі №914/2946/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Горецької З.В., Манюка П.Т.) первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ “Транс-Сервіс-1” на користь ПАТ “Спеціалізована фірма “Мисфа” 218 328,00грн основного боргу та 3 274,92грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, викладених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги позивач додав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що до ЄДРСР оскаржуване рішення було внесено 24.10.2017, а публікація повного тексту рішення у реєстрі здійснена 27.10.2017. Крім того, на його звернення суд надіслав на адресу позивача повний текст рішення, і такий отриманий ним 30.10.2017.

Апеляційна скарга подана 03.11.2017 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Спеціалізована фірма “Мисфа” строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб