Ухвала суду № 70227487, 13.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.11.17 Справа № 907/454/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон», вих.№100 від 30 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року (підписане 27.09.2017 року), головуючий суддя Йосипчук О.С., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.

у справі №907/454/17

за позовом ОСОБА_2 організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород

про виконання в натурі зобов’язання за договором відповідального зберігання №1054к від 22.11.2016 року, а саме: повернення 621 літр бензину А-92 ЄВРО 4 ДСТУ 7687:2015 та стягнення 121 684,48 грн. – штрафу

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про стягнення 106,13 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.3.1-11/13330/17 від 02.11.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5261/17 від 08.11.2017 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон», колегія суддів встановила, що як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №2418 від 30 жовтня 2017 року на суму 2 974,41 грн.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що предметом первісного позову в даній справі є дві вимоги майнового характеру (повернення майна вартістю 12 326,85 грн. та стягнення коштів в сумі 121 684,48 грн.).

Предметом зустрічного позову є одна майнова вимога (стягнення коштів в сумі 106,13 грн.).

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (як в частині вирішення первісного позову так і в частині вирішення зустрічного позову).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 971,19 грн. (2 211,19 грн. – за 2 первісні вимоги майнового характеру та 1 760 грн. – за зустрічну вимогу майнового характеру).

Враховуючи наведене вище, долучене скаржником до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №2418 від 30 жовтня 2017 року на суму 2 974,41 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

При цьому, колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на розмір судового збору, присудженого до стягнення судом першої інстанції, оскільки, підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та не ставиться в залежність від присудженої до стягнення суми судового збору місцевим господарським судом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 18-ти аркушах та компакт-диск) повернути скаржнику – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вастон».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №907/454/17 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_3