Ухвала суду № 70227398, 13.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" листопада 2017 р.

Справа № 916/2144/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №152 від 31.03.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.2016р.)

Розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. у справі №916/2144/15 за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року

у справі №916/2144/15

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ»;

- Приватне підприємство «Елас-Комбі»

- Приватне підприємство фірма «Стенфорд-Інвест»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ів-Інвест ЛТД»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала справа №916/2144/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія» на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року у справі №916/2144/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ», Приватне підприємство «Елас-Комбі», Приватне підприємство фірма «Стенфорд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ів-Інвест ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. по справі №916/2144/15 вирішено:

«Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року у справі №916/2144/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог про витребування майна та розподілу судових витрат (пункти 1-5 резолютивної частини рішення).

У задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міськради відмовити повністю.

В іншій частині (пункт 6 резолютивної частини рішення) залишити без змін.».

При цьому у судовому засіданні 07.11.2017р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак при складанні вступної та резолютивної частини постанови від 07.11.2017р. помилково неповно зазначено особу, яка звернулась до суду з позовом по даній справі, а саме, зазначено «за позовом прокурора Одеської області», та «позовних вимог заступника прокурора Одеської області», в той час як до суду з позовом звернувся заступник прокурора Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 07.11.2017р. №916/2144/15.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній резолютивній та частині вступної та резолютивної частини постанови від 07.11.2017р. по справі №916/2144/15 шляхом зазначення особи: «за позовом заступника прокурора Одеської області» замість «за позовом прокурора Одеської області», «позовних вимог заступника прокурора Одеської області» замість «позовних вимог прокурора Одеської області».

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.