Ухвала суду № 70227137, 14.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 912/3135/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3135/17

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 12 від 03.11.17;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогою зобов'язати відповідача прийняти у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили у державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ від 30.05.2017 року товар - деревину дров'яну для технологічних потреб ВТП дуб, ГОСТ - ТУУ 56.196-95, в кількості 20 куб.метрів, діаметром 18-25 см., довжиною 2 і більше метри, вартістю із ПДВ за 1 куб. метр - 900 грн., на загальну вартість з ПДВ - 18 000 грн., який знаходиться на нижньому складі підприємства "Чигиринське лісове господарство" та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 24.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 14.11.17 позивач участі свого представника не забезпечив. 14.11.2016 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника ДП "Чигиринський лісгосп" № б/н від 14.11.17.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 14.11.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідачем подано до матеріалів справи письмові пояснення та додаткові докази.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3135/17 до 05.12.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу відповідача; у разі виконання умов договору № 3/17/ЧГ від 30.05.17 належним чином - докази такого виконання; у разі повного або часткового невиконання його умов - письмово обґрунтувати з посиланням на відповідні норми закону про причини такого невиконання; копії усіх листів з приводу виконання спірного договору та з доказами їх направлення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77); відповідачеві (27500, вул. Дружби, 15а, м. Світловодськ, Кіровоградська область та 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко